- · 《海外文摘·学术版》栏目[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》收稿[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》投稿[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》征稿[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》刊物[05/29]
科技文摘 | SBS 改性沥青关键技术指标控制(3)
作者:网站采编关键词:
摘要:PI 被认为是评价沥青感温性的指标,但 PI 与高温或低温的关系,或者与高温与低温区域之间的关系,没有人进行过这方面的研究。目前 PI 的有效性、准确
PI被认为是评价沥青感温性的指标,但PI与高温或低温的关系,或者与高温与低温区域之间的关系,没有人进行过这方面的研究。目前PI的有效性、准确性及物理意义都受到很多的质疑。在国外沥青规范中采用这一指标的国家不多,即使采用这一指标,其PI的计算方法也与我国不同。加拿大的Meclod引入PVN来评价沥青的性能,但他明确指出采用PVN目的主要是用来评价沥青的低温性能,美国的Anderson也认为如果在寒冷地区可以考虑引入感温性指标PVN来评价沥青的性能,如果不存在低温问题,则没有必要采用感温性指标。
根据加拿大Meclod的研究,PI的评价结果与实际低温路面开裂结果相反,而PVN能很好的预测沥青路面的现场低温性能。Meclod对PI评价低温性能的效果提出了激烈批评,认为其与路面的低温使用性能没有相关性,而PVN则能够很好的评价沥青的低温性能。
1.6存贮试验存贮稳定性试验是目前评价改性沥青存贮稳定性很有效的试验,但目前主要关注的是上下软化点差,要求上下软化点差不大于2.5℃;对于SBS改性沥青软化点在存贮过程中发生的衰变则很少关注,改性沥青在生产中如果遇到意外,会在罐中高温存贮几天,而很多SBS改性沥青在存贮过程中软化点会大幅度衰变,这将不利于改性沥青的性能,因此有必要限制SBS改性沥青在存贮48h后软化点的降幅,即在离析试验报告时,除了报告上下软化点差外,还应当报告具体的上部和下部软化点数值,以有利于对改性沥青在存贮过程中软化点发生衰变的程度进行评价。更为科学的做法应当规定专门的试验评价存贮试验后改性沥青的性能变化,限制软化点容许下降的幅度。
1.7135℃粘度135℃粘度也是一个容易被忽略的指标,很多报告中都只是报告其小于3Pa·s,具体数值是多少并不进行报告,考虑到135℃粘度对于改性沥青的泵送及施工性能都有很大的影响,因此应当提高对135℃粘度的重视;
目前国内外对改性沥青的拌和与压实温度缺乏研究,原来针对普通沥青的0.17Pa·s、0.28Pa·s确定拌和与压实温度的方法来确定改性沥青的拌和与压实温度会明显偏高,通过沥青的软化点来预估施工温度就更不能用于SBS改性沥青,对于如何确定改性沥青的拌和与压实温度缺乏有效、一致的方法,也没有相应的试验来评价;但通过高温粘度来经验性的判断拌和与压实温度,仍然是目前最有效的手段,因此应该要求具体报告135℃粘度大小,以利于施工时判断。
虽然目前改性沥青的施工并不是一个大问题,但对于一般的改性沥青,仅要求其小于3Pa·s,显得过于宽松,应当将其降到2.5Pa·s以下,如果改性沥青135℃粘度接近于3Pa·s时,会显得很稠,有的改性沥青虽然还未超过3Pa·s,但已经开始发生胶凝,而在工地现场生产的改性沥青很多没有充分的时间使交联反应完全,因此改性沥青在运输过程及到达到施工现场的高温存贮过程中,改性沥青可能会发生胶凝,这样到施工时可能改性沥青的粘度已经超过了3Pa·s,这会产生严重后果。
因此只有对于较高性能的改性沥青,才可以用3Pa·s的指标进行控制,对于一般的改性沥青,应当限制其135℃粘度不大于2.5Pa·s。生产工艺合适的SBS改性沥青,在5%SBS掺量时,135℃粘度一般不会大于2.5Pa·s,如果过大,则表明其配方与工艺需要调整(如交联剂掺量过高),或者所用基础沥青不适当。
此外由于改性沥青的非牛顿性,剪切速率对粘度试验结果有很大影响,规范中虽然明确了135℃粘度测试要在20r/min、12r/min的剪切速率条件下,但实际上难以实现,各地由于粘度仪不同,也缺乏对剪切速率的重视,因此各地测试135℃粘度的剪切速率可能有很大不同;此外很多粘度仪是根据粘度大小来选择剪切速率的,在规定剪切速率(20r/min、12r/min)下可能无法测试135℃粘度值,如很多粘度仪一般是在100r/min的剪切速率下测试的135℃粘度,因此还应当要求报告中明确报告其试验的剪切速率,以利于修正。
文章来源:《海外文摘·学术版》 网址: http://www.hwwzzz.cn/zonghexinwen/2020/0804/396.html