投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

读者文摘:美国“9·11事件”八大疑云遗留,至今

来源:海外文摘·学术版 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-09
作者:网站采编
关键词:
摘要:再过几天,就是美国2001年“9·11”事件19周年了,美国MSN新闻网9月4日转载了《读者文摘》发布的美国“9/11”事件的八大疑云,称其至今仍旧待解。这些疑团都包括问题、人们秉持的理

再过几天,就是美国2001年“9·11”事件19周年了,美国MSN新闻网9月4日转载了《读者文摘》发布的美国“9/11”事件的八大疑云,称其至今仍旧待解。这些疑团都包括问题、人们秉持的理论,以及现在已经达成的共识三个方面。

1.为何号称喷气式飞机也撞不倒的双子塔坍塌得如此之快?

理论:工程师设计的双子塔能承受住商用喷气式飞机的冲击。 然而9/11事件中,两座塔在被撞后的两个小时内倒塌了。 在飞机撞上之前,塔楼是否已经被放入了拆除式爆炸物?

共识:信息事实性验证网站 Snopes 怀疑提双子塔被提前安放了爆炸物从科学角度说站不住脚,可能全世界永远都不无法知道这些经过精心设计的塔为何会如此迅速倒塌的。 一切阴谋论实际上或许都是事实。

2.飞机材料是否是双子塔倒塌爆炸的诱因之一?

理论:制造飞机的主要材料是铝。 史密森尼通频道中两位科学家独立指出,在极高的温度(超过1,000°F)下,铝与水接触时会熔化进而成为威力极大的爆炸物。 铝熔化后与建筑物洒水喷头的水接触,引发爆炸。

共识:以上是一种解释。

3.为什么在官方报告中没有提到铝?

理论:史密森尼学会指出,官方调查报告甚至没有提到塔楼内有飞机残骸。

共识:研究人员可能未能识别熔融态的铝,或者由于其他原因认为这并不重要。 这在每个州眼中都是最奇怪的未解之谜。

4.为什么美国政府在前一天就收到警告,却选择了忽略?

理论:9/11袭击发生的前一天,美国政府的国家安全局(NSA)截获了两条从阿富汗发往沙特阿拉伯的通讯。 记录有:“明天是绝命时刻。” 对方说:“游戏明天开始。” 据CNN称,这些消息直到9月12日才被翻译出来。 有这个原因吗?

共识:这仍然是一个谜。

5.?国家安全部(NSA)在2001年9月10日那天,在干什么?

理论:假设NSA在被截获的那一天没有翻译这些不祥的消息,那么该机构当天在做些什么,疑问仍然存在。

共识:自当年8月23日以后,中央情报局一直高度戒备,因为感觉基地组织即将发动恐怖袭击。

6.美国政府什么时候收到提醒?

理论:早在2001年7月31日,FAA就向航空公司发出警告,“众所周知,恐怖组织正在计划和训练劫机事件”。 而且据CNN称,这并不是政府发出的第一个此类警告。

共识:实际上,可能各种提醒要早很多。 早在1998年,FAA就警告航空公司和机场保持“高度警惕”,以回应本·拉登(Osama bin Laden)惊悚的言论。

7.美国民众质疑,为什么没有哪位提前警示?

理论上:2001年8月6日,美国中央情报局向乔治·布什总统报告说,基地组织正在计划劫持航空公司。 此信息已传递给使馆和其他海外组织。 但不是美国公众。 这一威胁行为是否有充分的理由呢? 当局有可能没有认真对待威胁,也有可能他们偏执地相信,反正即使是万分之一的概率不幸发生恐袭了,也几乎没有美国公民可以改变结果。

共识:大多数人,尤其是受害者的家属,宁愿即便当初只是虚惊一场,美国也能起码向公众发出警告。

8.这有否改变美国政府处理警报的方式?

理论上:应该会。 去年6月,欧洲联盟颁布了立法,要求务必对可能发生的恐怖袭击警惕。 这项立法被称为“救生法”。

共识:9/11事件后,美国已经做出彻底改变,相关机构对潜在的危险越来越关注。 国土安全部的颜色编码系统(红色是最高警戒)已由国家恐怖主义咨询系统取代,该系统使相关部门时刻保持“级别高的”和“迫在眉睫”的警报。 此外,所有主要的蜂窝电话公司还具有警告订户有关威胁级别变化的能力。 最后,世贸中心遗址选址为双子塔新塔楼重建地,重建后双子塔命名为自由塔。

本文选题:金戈帝企鹅。编辑:一只喝温水的南瓜

文章来源:《海外文摘·学术版》 网址: http://www.hwwzzz.cn/zonghexinwen/2020/0909/435.html



上一篇:【原创】江苏省|方明元:秋游世博园
下一篇:好诗赏读 ? 姜华的诗

海外文摘·学术版投稿 | 海外文摘·学术版编辑部| 海外文摘·学术版版面费 | 海外文摘·学术版论文发表 | 海外文摘·学术版最新目录
Copyright © 2018 《海外文摘·学术版》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: