论海外瑶族文献的保护与利用以牛津大学图书馆(2) - 海外文摘·学术版杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

论海外瑶族文献的保护与利用以牛津大学图书馆(2)

作者:

关键词:

摘要：

关于这批文献的来源，图书馆的工作人员没有给出明确的答复，牛津大学图书馆亦无书面的记载。据大卫·赫利维尔考证，牛津大学图书馆馆藏瑶族文献出自Robert Stolper的收藏。赫利维尔现在的一位同事于 1990 年秋天至1993年春天购买了编号Sinica 3241—3547的瑶族文献[5]。在牛津大学图书馆特殊期刊阅览室可以翻阅世界各地的稀缺文本。笔者求证过阅览室工作人员，极少有人知晓这批瑶族文献藏于牛津大学图书馆，也极少有学者翻阅，故几乎无人知晓这批文献的价值。截至2011年，仅有郭武、笔者和德国一位学者翻阅过这批瑶族文献。

该批文献有其自身的特点。首先，从版本特征来看，多为线装手抄本，用繁体汉字书写，且书写的方式为自右向左、自下而上；页面大小也有差别，长度一般在14～20 cm，宽度为12～15 cm。从文本结构来看，部分文献中配有多种插图，这些插图内容涵盖人物、符箓、法印等，如Sinica 3250号，长19.3 cm，宽12.8 cm，书中多配有步罡图；Sinica 3305号，配有人像插图。从保存状况来看，部分文本保存良好，有封面和封底，且封面题有不同的字，或为题目或似抄写人姓名等，如Sinica 3258号，封面题有“书主李进仙”字样；Sinica 3423、Sinica 3446和Sinica 3447号，封面分别题有“敕坛科”“设醮科”和“飞章科”。一些文本也会落有抄写时间，如Sinica 3277号，首页题有“皇上同治五年丙寅岁四月十七日”的字样。

总之，此批瑶族文献没有统一模式，有的文本信息比较全面，保存也比较完整。例如，Sinica 3248号，有封面和封底，长19 cm，宽12.5 cm，首页有“民国”字样；Sinica 3331号，有封面和封底，文本首页有“书主封金周”等字样，且书中配有插图。有些文本，破损严重，信息不全，只能通过文本中的内容判断其性质，如Sinica 3339号，无封面和封底，内容包含“又看病凶吉”等字样，推断其应为道教医学用书。由于篇幅有限，在此不一一赘述。

瑶族文献没有受到应有重视，首先表现在这些文本处于自然存放状态，尚未被考订编目。日本学者丸山宏曾在其文中提及牛津大学图书馆馆藏瑶族手抄本311册，还没有完整的目录[6]。牛津大学图书馆作为世界顶级图书馆，具有强大的文献检索功能，可通过多种方式查询馆藏文献。遗憾的是，笔者曾试图通过输入关键词等方式进行检索，却并未得到关于瑶族文献的具体信息。郭武在牛津大学期间并未翻阅全部的文本，当时的图书馆管理员称Sinica 3356、Sinica 3538、Sinica 3539、Sinica 3540四册无法找到。后经笔者进一步的查询，除Sinica 3356号文本外，其余三册不知何原因遗失。

此外，瑶族文献的编号缺乏规整性。从内容上来看，相邻编号的文本差距较大，如Sinica 3241号，内容主要与生活有关，诸如“别人财物，不可骗他；非理之言，不可说他”等，应为伦理教化生活用书；而Sinica 3242号，内容包含各种科仪所用上章奏表，书中有“北极驱邪院印”等字样，应为道教科仪用书；Sinica 3243号内容包含“变手掌符用”“五方雪水法”等法术，且文本中伴有符图多幅，应为道教法术用书。从规格上来看，相邻编号的瑶族文献文本长短不一。例如，Sinica 3253号，长17.5 cm，宽12.5 cm；Sinica 3254号，长20.4 cm，宽13.5 cm; Sinica 3255号，长20 cm，宽13 cm。从破损程度上来看，保存完好的与残缺不全的混杂在一起。例如，Sinica 3261号，破损严重，有多处残缺；而相邻的Sinica 3262号和Sinica 3260号，保存得相对较好，书中的字迹大多可辨认。综上所述，从牛津大学图书馆没有专门为这批瑶族文献制作相应的目录来推断，这批瑶族文献没有得到足够的重视和相应的研究。

其次，牛津大学没有对这批瑶族文献进行数字化处理，没有对其进行拍照转换成电脑可存取的形式。这些瑶族文献一旦遇到不可预测的意外，就会永久损坏且不可复制。部分文本，纸张老化粘连严重，翻页困难。笔者在2011年赴牛津大学访学期间对瑶族文献进行拍摄，并将照片提供给牛津大学图书馆中文特藏部。但由于拍摄水平所限、相机精度有限、特殊期刊阅览室光线不可控等因素，对该批瑶族文献的数字化加工和存储未能达到预期效果，仍需继续进行研究。

类似的情况也曾发生在美国国会图书馆。2005年美国国会图书馆购入第一批瑶族文本时，工作人员以为其只是普通的汉字手抄本文献，没有认识到这些文本的价值。2007年何红一在美国国会图书馆亚洲部做了一次讲座，题为《神奇的瑶族古书——国会图书馆瑶族文献研究》。在该讲座中，何红一对美国国会图书馆馆藏的瑶族文献的价值进行了详细的评述，引起了国会图书馆的重视，他们修复了入馆安检时受损的《评皇券牒过山榜》卷轴；同时也引起了多家媒体的关注，如美国《世界日报》、中国中央电视台网站、中国国家民委网站等[7]。