- · 《海外文摘·学术版》栏目[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》收稿[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》投稿[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》征稿[05/29]
- · 《海外文摘·学术版》刊物[05/29]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
华锺彦集外文三篇(5)
作者:网站采编关键词:
摘要：我尝为 《梁园吟》，有句云：“诗情应许热如汤，文胆当求大如斗。能言人所不曾言，须教我手写我口。为诗要为贤者歌，扇动真风振九有。为文要使强
我尝为 《梁园吟》，有句云：“诗情应许热如汤，文胆当求大如斗。能言人所不曾言，须教我手写我口。为诗要为贤者歌，扇动真风振九有。为文要使强梁惧，仿佛黄钺在君手。善不能扬恶不诛，人妖何以分好丑？诗文要具首创心，激励群英并骥走。诗文不切生民病，几何不将覆酱甑。”此并非“气粗言语大”，我手中并无“黄钺”，然相信党在改革时期的正确的文艺政策，可以放心放手。而诗中所云，完全可证《性灵草》之特点。“贼躯敢避堂堂死，留取舌刀诛鬼兵”，也正见汝伦文胆诗胆。
《性灵草》中许多篇章，在命意、抒情、遣词、用韵上，都反映出汝伦的羞与人同。《读史歌》可说是时代之新乐府，用韵十分自由，在嬉笑畅快之语言格调中，提出了千古以来的大问题，读来令人沉重，又有强烈之振聋发聩力量。其歌咏山川诗作，固见其对祖国江山之热爱，然并不单纯描画景物，多藉山川以寄托心灵。他的真识见真性情确“得江山之助”。《车窗令·还乡途中所见》，以流畅活泼之散曲调子，概括了一个历史阶段农村生活的断面。“软骨同销一例坑，咸阳谷挤鬼魂争”，发人浩叹。《武侯祠杂咏》：“独为武侯悲失策，未招皮匠百千来。”武侯后继无人之题旨，自杜甫“指挥若定失萧曹”之后，咏者何止百千，似乎很难翻出新意。然汝伦别辟蹊径，笔锋陡转，立即拈出流传的俗语 “三个臭皮匠，凑个诸葛亮”来，夸张地讽刺了轻视知识分子之错误观念，是讽俗，也是讽世。同时也说明，此为当代人之诗，而非古代人之诗。其诗不特多有前人不曾道，亦多有今人所不能道者。
《性灵草》中有些诗，看似平实，实则幽深，而别有寄寓。有的则沉郁、奇崛，毫纵而笔意流动自然。“淼淼鄱阳百顷姿，含来喷作瀑声奇”，可谓用拔山移海之笔力，将鄱阳湖之沧波和著名之庐山瀑布联在一起。
以上所引诸诗，不过标其一例，类此者极多，读者自可于玩味中得之。
我尝读《散宜生诗》，以为思想解放、性情纯真、趣味横生，为“五四”以来之不可多见，汝伦诗颇多似之。老练虽略不及，创新、泼辣，题材广泛则有余。“庾信文章老更成，凌云健笔意纵横”，汝伦的笔已经“纵横”了，相信他也是会“老更成”的。
按：此篇《〈性灵草〉序》写于1985年6月，原载李汝伦 《性灵草》（花城出版社1986年 5月版），《华锺彦文集》失收。
·新书架·
山东大学青年学者国家玮所著《启蒙与自赎——鲁迅〈呐喊〉〈彷徨〉的思想与艺术》最近由人民出版社出版。该书选择以《呐喊》《彷徨 》中的第一人称叙事及作为小说修辞的反讽、抒情／反抒情为坐标结构本书，让小说研究回到“文化文本何以能完成可展示的意识形态”（詹姆孙）这一“有力的”问题上来。作者认为鲁迅小说向来被人忽视的是那种将抒情场景置于反抒情的庸常卑琐之中的写法：《狂人日记》开篇的“小序”；《社戏》开头叙事者对看京戏噩梦般的追忆；《故乡》中少年闰土到中年闰土的巨大变化等等，都将色调强烈的抒情置于文明架构底层的仪规传统内凸显出启蒙的局限。鲁迅的小说创作既表征了知识人对传统文化构筑的士大夫理想与由启蒙理性精神构筑的进步观的双重质疑与拒绝，同时也借助对严肃命题的揶揄瓦解了知识人身上秉有的道德洁癖与浪漫情怀。毋宁说，鲁迅以小说创作超越了留学时代形成的对文明／社会的浪漫化理解。《阿Q正传》中主人公表现出的麻木与愚昧与其说是提倡“摩罗诗力”以改良中国的依据，不如说是鲁迅对以文艺腔救国这种浪漫情怀的反讽。如果说《破恶声论》提供了以一种相互主体性解决世界／亚洲问题的方法，那么在鲁迅的小说中，这种寄希望于以人与人／国与国能够换位思考为前提的浪漫主义思想构图被《伤逝》中的涓生与子君、《祝福》中的祥林嫂与“我”、《孔乙己》中的孔乙己与酒店的那些主顾们彼此间超离淡漠之外的不可通约的经验之隔阂彻底粉碎。作者坚持将鲁迅及其创作视为“问题”而不仅是“方法”，这恐怕也是当下青年学者一种相对普遍的研究姿态。
《启蒙与自赎——鲁迅〈呐喊〉〈彷徨〉的思想与艺术》，国家玮著，人民出版社2017年3月版。
华锺彦（1906—1988），原名连圃，以字行，辽宁省沈阳市人。1933年由北京大学国文系毕业，历天津女师学院、北京东北大学、京华美术学院、东北师范大学、沈阳东北大学、长白师范学院、河南师范学院、河南师范大学、河南大学讲师、副教授、教授五十年。著有《花间集注》《戏曲丛谭》《诗经会通》《东京梦华之馆论丛》等书。列入“河南大学学人文丛”之《华锺彦文集》三册（河南大学出版社2009年版）是目前收录华锺彦先生比较完整的作品集。然由于民国时期一些文章大多发表在报刊上，搜集起来比较困难，故遗漏在所难免。今从民国报刊上发现《华锺彦文集》所未收文章两篇，另外附录有《尹厂诗存》10首和《尹长诗余》9首。同时写于1985年6月之《〈性灵草〉序》亦为文集所未收。共为《华锺彦文集》补佚文3篇，诗10首，词9首。
文章来源：《海外文摘·学术版》 网址: http://www.hwwzzz.cn/qikandaodu/2021/0114/548.html
上一篇：教育供给侧改革视野下的外语教育发展新理念—
下一篇：海外建筑工程项目风险管控探讨